児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com)

性犯罪・福祉犯(監護者わいせつ罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

2008-04-24から1日間の記事一覧

青少年条例違反と3項製造罪(姿態とらせて製造)の関係

大阪府条例の解説では「わいせつ行為」に撮影を含むそうです。刑法176からもそういえそうです。 「わいせつ行為」して「性行為」に進むと、包括一罪になるでしょうから、児童ポルノ製造罪を立てるとしても、青少年条例違反の性行為とは混合的包括一罪にすべ…

撮影型準強制わいせつ罪(千葉地裁)

軽犯罪法違反を認めると、犯意の点で厳しくなりますね。 最近、医療従事者が正当業務行為を仮装したわいせつ行為で検挙されるのが散見されますが、こんなことになるのだから、「診療行為として撮影しますよ」と一筆取るなり、看護師の立会を求めるとか、しな…

犯罪収益取得事実仮装罪と前提犯罪の成否、前提犯罪との前後関係(大阪高裁h20.4.17)

前提犯罪が既遂になることは要件になるけれども、時系列的に先行する必要はないという判断です。 「前提」というからおかしいんですよね。 大阪高裁h20.4.17 所論は、原判決は、原判示第3の犯罪収益取得事実仮装罪の成立を認めて追徴しているが、「犯罪収益」…

匿名通報:立件4件 情報料申し出なし−−警察庁、半年まとめ

端緒に飢えているわけだから、これは、4件だけというより、「4件余計に立件して、2人余計に保護できた」という風に評価しましょう。 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080424dde041040052000c.html 匿名通報:立件4件 情報料申し出なし−−警察庁、…

製造罪・所持罪・提供罪の罪数(大阪高裁h20.4.17)

ばらして併合罪だということです。 原判決 判示第1の1 H22.6.24 提供罪 判示第1の2 H22.10.1 所持罪 判示第2 H21.1.1 製造罪 (法令の適用) 罰条 判示第1 包括して児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律7条4項前段、5項前…

インターネットのサイトで知り合った100人近い女の子とメールのやりとりをして、そのうちの10人近くに 対しおなじような行為をおこなった・・・

ネット外だと大変な労力なんでしょうが、ネットだと可能になるんですよね。プロフやメールでターゲットを絞れるし、アドレスさえたくさん集めれば同報できますから、確率の低さはカバーできるんですね。 http://www.nhk.or.jp/kochi/lnews/01.html 23日の…

親族間の児童淫行罪(児童虐待・性的虐待)は実刑(横浜家裁)

h18だけでみると、全部実刑ですね。 実子は当然、養女も妻の連れ子も、全部実刑。 5年前まで遡ると執行猶予もあったんですが。 だから弁護人は執行猶予の可能性を示唆したら間違いです。

3項製造罪(姿態とらせて製造)の事案は、1/2がハメ撮りで、1/2が写メを送信させるパターンでした(横浜地裁)

写メ送信させる型は、各罪の守備範囲に当てはめると、 被害児童に2項製造罪(特定少数)+1項提供罪(特定少数) 送らせた方は、それの共犯(共同正犯)・間接正犯 になると思うんですが、どうして3項製造罪なんですか? 写メ型って、被害児童には指一本…