児童買春の相手になるというのも、「売春」であれば違法です。 また、 出会い系で誘った 強要もしないのに被害児童が児童ポルノ画像を撮って送ってきた というのは、客観的に違法です。 法定刑も軽いので、なかなか考慮してもらえませんが、被告人が違法なら…

いまから見頃。

児童買春の動機で被告人と弁護人がもめていた。 打ち合わせできていない証拠。 しかも、斟酌される動機なんてないんだから、そんなの普通聞かなくてもいい。 居ないか黙って座っててくれた方がよかったんじゃないの？

何弁解しても、「動機に斟酌すべき点はない」と言われるし、この年代の被害者だと被害者側の責任もなかなかないし。 強姦・強制わいせつはいいとして、師弟関係を利用した点は、本来的には児童淫行罪で評価すべきですよね。って弁護人はちゃんと主張したかな…

また聞かれました。 証拠が残っているか心配だ 証拠を消せないか？ という趣旨だと思います。 最大の証拠は被害児童の存在ですね。警察にしゃべるし、また援助交際して補導されるし、示談しても非親告罪なので立件されるおそれがあるし、ということで、どう…

札幌のついで。 家庭内の性的虐待が報道されていました。

もうむちゃくちゃですが、札幌高裁はやっぱり、Ｂ説ですよね。 性犯罪・福祉犯と児童ポルノ製造罪の罪数処理について Ａ説 併合罪説 Ｂ説 観念的競合説 札幌高裁h19.3.8は「姿態とらせて」を実行行為と理解して、児童淫行罪と３項製造罪（姿態とらせて製造）…