児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 hp@okumura-tanaka-law.com)

性犯罪・福祉犯(監護者性交罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

通常態勢

通常態勢 平日は通常態勢 事務所は平日09:30〜17:30です。 それ以外は弁護士が下記の電話で対応します。弁護士への連絡は、 通常 TEL 050-5861-8888(弁護士直通) FAX 06-6363-2161(外出先でも読んでいます) メール hp@okumura-tanaka-law.com(携帯でチ…

松田哲也今井將人「刑法の一部を改正する法律について」法曹時報89巻11号

詳しい解説が出ました。 児童淫行罪とは保護法益が違うというのですが、包括一罪になる可能性にも言及されています。 7第179条 (4)罪数 18歳未満の者を現に監護する者が,その影響力があることに乗じて同一被害者に対して数回にわたってわいせつな行為又は性…

「るろうに剣心」の作者が児童ポルノ単純所持容疑で書類された件によせて

この際、正しい知識を。 単純所持罪は7条1項の罪。H27.7.15施行なので、それ以後の所持行為が処罰されうることになります。 業界では、「自己性的目的所持罪」といって、目的要件があるので、必ず有罪になるわけではない。 趣旨は所持も児童性的虐待という…

児童買春したら美人局強盗に遭って、泣き寝入りで黙ってればバレないと思って黙ってたら児童相談所からの通報により児童買春で逮捕されて罰金になって、その後、強盗被害者として扱われることに。

児童買春したら美人局強盗に遭って、黙ってたら児童相談所からの通報により児童買春で逮捕されて罰金になって、その後、強盗被害者として扱われることに。 ベストな対応は、まず、詳しい弁護士に相談して、児童買春罪について自首して(恐喝・強盗被害の話も…

自動車ナンバー自動読み取りシステム(Nシステム)~ 幕田英雄 捜査法解説(第3版補訂版)-捜査手続から証拠法・公判手続入門まで-

酒気帯びとか無免許運転の経路の取調で示されることがありますよね 自動車ナンバー自動読み取りシステム(Nシステム) 1 Nシステムの意義 Nシステムとは、自動車使用犯罪発生時において現場から逃走する被疑者車両を速やかに捕捉し犯人を検挙すること並びに重…

青少年条例違反2、児童買春罪1、姿態をとらせて製造罪1で懲役2年6月執行猶予5年(那覇地裁h29.10.5)

沖縄県の青少年条例では青少年=満18歳に達するまでの者(婚姻した女子を除く。)となっていて、婚姻していないことが構成要件なので、構成要件的故意としては「満18歳に達しない青少年であることを知りながら」では不十分で、「満18歳に達せずかつ婚姻…

弁護士上谷さくら「 弁護士の立場からみる性犯罪被害者支援の実務と課題」法律の広場70巻11号

示談金の相場は同種事案の裁判例をみれば判るけどね。 1刑事弁護人による二次被害 刑事弁護人による二次被害は、私自身、きわめて頻繁に感じている。 まず、起訴前であればほとんどの場合、示談の申し入れがあるが、加害者側の立場であるにも関わらず、上か…

わいせつ画像の自撮り要求に罰則へ…兵庫県条例

兵庫県青少年愛護審議会愛護部会でじゃ「児童ポルノの自画撮り勧誘行為の問題も盛り込むべきだという議論」というのが見当たらないのですが、東京都の条例の議論をパクって、先に成立させようという感じだな。 http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20171117…

強制性交罪で懲役3年執行猶予5年(東京地裁H29.11.15)

この判決を見る限りでは、強姦の状況はいろいろあるし、示談して実刑を望まないという被害者の意向を重視するので、従前の量刑相場を維持して、酌量減軽で執行猶予が付く場合もあるということですよね。 酌量減軽率が高くなるのではとみています 刑法 第六六…

 強姦罪と児童買春罪の観念的競合事案(新潟県警)

今年2月の事件は「強姦罪+児童買春罪」で、3年以上。(177条後段) 8月には13歳になっていたので、児童買春罪のみ 奥村説は、12歳とは対償供与の約束は成立しない 第一七七条(強姦かん) 暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦かん淫いんした者…

「刑法の併合罪の規定によって、2個以上の犯罪はその数がどれだけ増えてもそれに対する処罰は150パーセント以上にはならない、と決められているから、判決を受けた事実より前の事実は、自白していなかったとしても、ふつうは後日起訴されることはない」という弁護士の回答

併合罪加重の上限で、余罪起訴が制限されるというのは初耳でした。 詐欺の法定刑は10年で、併合罪加重すると15年になるから、本件が懲役2~3年執行猶予だった場合は、この弁護士の見解だと、あと12年分は余罪は立件されうることになります こういう場合を想…

「青少年保護育成条例違反の成立には基本的には「故意」が必要なので(例外的に過失犯処罰規定を置く自治体があります)、」という高橋辰三弁護士(東京弁護士会)のコメントが調査不足の間違いで、過失犯処罰規定を置く自治体がほとんどで、例外的に過失犯処罰規定が無いのが東京都だよね。

とにかく不用意に青少年と性的に接触したらだめだという形式犯なので、故意過失を問わないというのが全国の青少年条例です。 児童・青少年だというのが本当だとすると、恐喝被害者=児童買春罪・青少年条例違反被疑者ということになるので、弁護士に相談して…

福祉犯の損害賠償請求訴訟の訴額は200~300万、認容額は50~60万で、弁護士費用は24~34万円。

青少年条例違反とか児童買春罪の民事訴訟を受けたり関与したりするんですが、訴額は200~300万円です。 数回やってると、認容額とか和解額は50~60万円になります。 弁護士費用は、 旧報酬規定で計算すると 訴額200万円で着手金 160000円 訴額300万円で着手…

13歳長女を児童ポルノに出演させる、父親に執行猶予付き判決(東京地裁h29.11.8)

罰金が併科されたので7条7項の提供目的製造罪だと思われます。 着エロの3号ポルノ製造は、態様としては1号2号より軽いので、実刑になりません。 今なら監護者わいせつ罪も起訴される恐れがあります。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに…

高校の師弟関係の児童淫行+児童ポルノ製造事件で、逮捕勾留なし・懲戒なし・罰金90万円・報道なしとなった事例

同種同等事件では、実刑になったりならなかったりという科刑状況ですが、 早めに弁護士に相談していただければこういう結果もあります。 教員免状も温存しました。

児童は悪いと分かっていて、また危険を承知で、不適切な行為を行うことがある。そのようなケースで犯罪被害に遭ったとしても、悪いのはあくまで加害者である大人であり、被害者である児童を責めることはできない。松木秀彰「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律の一部改正と警察の対応について」警察学論集70巻11号

sextingについては、形式的に考えると児童が正犯なのに、法律を枉げて、頼んだ方を製造犯にするという実務をやめて、児童を検挙していけばいいんじゃないでしょうか。 松木秀彰「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律…

スマホを破壊しても画像は復元される

男湯の女児については省令等で許容されているわけだから、それを撮影したとしても、「殊更に児童の性的な部位(性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。)が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」かどうか…

某県青少年健全育成条例において青少年は「十八歳未満の者(婚姻により成人に達したとみなされる者を除く。)をいう。」と定義されているので、青少年の特定も「A(15歳 婚姻歴なし)」と記載されるべきであり、被告人の認識も「Aが18歳未満であり、婚姻歴がないことを知りながら」であることを要する

婚姻してない18歳未満の者というのが構成要件ですから、それは検察官が立証してください。 某地裁h29 被告人は、Aが18歳未満であり、婚姻歴がないことを知りながら 平成29年11月7日 某県ホテルにおいて 性欲を満たす目的で、A(15歳 婚姻歴なし)と性交…

児童が喜んで性交していたとしても監護者性交罪は成立しうる。

児童が喜んで性交していたとしても監護者性交罪は成立しうる。 今井検事「刑法の一部を改正する法律の概要」警察公論72巻12号 3 捜査上の留意点 ア「現に監讓する者」の要件について 監護者わいせつ罪岐び監護者性交等罪の主体は. 18歳未満の者を「現に監護…

性的意図なくても強制わいせつに!? 最高裁大法廷が約半世紀ぶりに判例変更へ

「あるベテラン刑事裁判官は「もともと評判が悪い判例だった」と話す。」という裁判官もこれまで性的意図必要説で判決してきたわけで、ずるい奴らだ。 奥村は、正面から性的意図不要説を唱えて、性的必要説の高裁判例 東京高等裁判所H28.2.19(最決H29.2.2)…

同一生徒に同様の行為をしたとして、これまでに会社員の男(26)と男子大学生(19)の2人を逮捕したという芋づる式検挙の事例

1件終われば次の被疑者ということになるので、後の被疑者は時間があるので弁護士に相談して逮捕回避を図って下さい。 女子高生を買春疑い、28歳会社員を逮捕 ツイッターで出会いホテルに…摘発3人目 兵庫県警 http://www.sankei.com/west/news/171031/wst1…

兵庫県青少年愛護審議会愛護部会「児童ポルノの自画撮り勧誘行為の問題も盛り込むべきだという議論」というのが見当たらない

兵庫県青少年愛護審議会愛護部会「児童ポルノの自画撮り勧誘行為の問題も盛り込むべきだという議論」というのが見当たらない https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk16/documents/gijigaiyou.pdf 平成29年度 第1回青少年愛護審議会愛護部会 議事概要 開催日時:…

電車内痴漢の強制わいせつ被告事件で、故意を否定して無罪にした事例(名古屋地裁h29.9.5)

電車内痴漢の強制わいせつ被告事件で、故意を否定して無罪にした事例(名古屋地裁h29.9.5) 名古屋地方裁判所平成29年09月05日 主文 被告人は無罪。理由 第1 本件公訴事実は、「被告人は、平成28年6月26日午後9時43分頃から同日午後10時8…

WEP鍵は、無線通信の内容として送受信されるものではなく、無線通信の秘密にあたる余地はないから、WEP鍵の利用は犯罪を構成せず、結局前記公訴事実については罪とならないから、同部分につき、被告人を無罪とした事例(東京地裁h29.4.27)

WEP鍵は、無線通信の内容として送受信されるものではなく、無線通信の秘密にあたる余地はないから、WEP鍵の利用は犯罪を構成せず、結局前記公訴事実については罪とならないから、同部分につき、被告人を無罪とした事例(東京地裁h29.4.27) 東京地裁平…

匿名起訴について、関係各証拠に照らせば,判示第1の各事実及び判示第2の各事実について,検察官が,被害者の氏名を訴因に記載すれば再被害のおそれがあるとして被害者を匿名にして公訴提起した点はその時点の判断として誤っておらず,かつ,氏名以外の方法による被害者の特定は十分なものであったといずれも認められるから,検察官の各公訴提起の手続に違法はない。また,証拠調べの結果によっても,判示第1の各事実及び判示第2の各事実の被害者の氏名は明らかとならなかった。(金沢地裁h29.9.4)

証拠上は、児童ポルノ画像で特定できるんだろうな。 金沢地方裁判所平成29年9月4日判決 判 決 前記の者に対するわいせつ略取未遂,強制わいせつ,児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件について,…

児童淫行罪の罪となるべき事実中で,「もって児童に淫行をさせる行為をした」との法的評価を基礎付ける事実として,被告人とAがB高校の教頭と生徒という関係にあったこと,被告人がAから相談を受ける「など」していたこと,Aの年齢,ホテルで被告人を相手に性交させたことを摘示している(訴因も同様である。)。これらの事実からは,被告人が教頭という立場を利用し,相談に乗ってくれる被告人に信頼を寄せていたAに事実上の影響力を及ぼし,淫行をなすことを助長し促進する行為をした事実が推知できる。また,冒頭陳述や原判決の(事実認定の

地裁管轄に移ってきてから正常化してるような気がする 広島高等裁判所平成29年9月5日第1部判決 判 決 上記の者に対する児童福祉法違反,児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件について,平成29…

8/13準強制性交等罪容疑で逮捕→9/1処分保留釈放→9/29青少年条例違反で罰金30万円(熊本簡裁)

「抗拒不能に乗じて」が立証できませんでした。 刑事弁護的には、被疑者国選弁護対象罪名で逮捕された方が、被疑者も必死になるし、弁護活動が早くで厚いので有利になります。青少年条例違反で逮捕されると被疑者国選弁護がないので初動が遅れます。 最初か…

強制わいせつ罪傾向犯説もH29.11.29までか?

判決日が公表されました。弁護人の都合を聞かずに決められたので、別件の期日を変更中です。 問題は、性的意図必要を前提としたわいせつの定義(いたずらに性欲を興奮または刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものを…

去年、サイト上「21歳」と数回買春行為して、今年連絡取れなくなったので、売春仲間に聞くと「実は16歳・補導された」と告げられ、弁護士に相談した上で警察に相談したら、「当時14歳」と判明して、被害児童が「行為前に16歳と告げた」と供述していて、のべ20時間くらい取調を受けたが、結局起訴猶予となった事例。  

弁護人も のべ20時間警察署に居ました。 青少年条例の過失処罰条項は適用されないと、意見書を出して、被疑者にも言わせた。

強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪を観念的競合とした裁判例60

60個になりました 同じ事件で、A検事は観念的競合、B検事は併合罪で起訴していて、判決もそのままになっている事件もありました。 1名古屋地裁一宮H17.10.13 2東京地裁H18.3.24 3東京地裁H19.2.1 4東京地裁H19.6.21 5横浜地裁H19.8.3 6長野地裁H19.1…